Contrefaçon, ou bien, parasitisme et concurrence déloyale ? [dec 2013]

"aucune rediffusion sur un autre type de média ne peut être autorisée (...) la photo, après avoir été relayée sur Twitter avait ensuite été diffusée sur différents réseaux de télévision et publiée dans le Washington Post" [1].


Et si, outre une possible situation de contrefaçon, on y voyait une possible situation de concurrence déloyale ou de parasitisme entre les différents médias cités ?


[1] Source : "Affaire AFP - Daniel Morel : rediffuser du contenu de Twitter est interdit", Jérôme Debras, Le Cercle Les Echos, 04/12/2013.

Autres articles :

• "L’AFP et Getty condamnées pour violation volontaire du droit d’auteur", Michel Puech, 24 novembre 2013, Mediapart.
• Les agences AFP et Getty condamnées pour violation du droit d'auteur, Claire Guillot, Le Monde, 25.11.2013
• "Droits d'auteur/AFP: un jury accorde 1,22 million de dollars à un photographe haïtien", AFP, 22/11/2013, L'express
• "Photographer wins $1.2 million from companies that took pictures off Twitter", Joseph Ax, New York Fri Nov 22, 2013, Reuters
• British Journal of Photography, AFP vs Morel